就在这时，夜宸突然把桌上的纸拿了回去，用手轻轻拂过，整张纸被死亡之力腐蚀，完全烂到了。
“这……”范子木奇怪地看着夜宸，她这是要干什么？
夜宸歉意地笑了笑，用嘴型说道：配合一下。
范子木还没来得及回应，就看到夜宸站了起来，端起桌子上的咖啡，朝自己脸上泼了过来，然后一脸怒气转身就走了。
范子木抹了下脸，这时候才注意到，一个大概十五六岁的小女孩儿正朝这里跑过来，后面……是那个红衣女鬼。
那个女鬼追杀过来了！范子木站了起来，夜宸已经消失在夜色中，不知道跑哪儿去了。
pma）是博弈论的非零和博弈中具代表性的例子，反映个人最佳选择并非团体最佳选择。或者说在一个群体中，个人做出理性选择却往往导致集体的非理性。虽然困境本身只属模型性质，但现实中的价格竞争、环境保护等方面，也会频繁出现类似情况。
“囚徒困境”是1950年美国兰德公司的梅里尔·弗勒德（merrillflood）和梅尔文·德雷希尔（melvindresher）拟定出相关困境的理论，后来由顾问艾伯特·塔克（alberttucker）以囚徒方式阐述，并命名为“囚徒困境”。两个共谋犯罪的人被关入监狱，不能互相沟通情况。如果两个人都不揭发对方，则由于证据不确定，每个人都坐牢一年；若一人揭发，而另一人沉默，则揭发者因为立功而立即获释，沉默者因不合作而入狱十年；若互相揭发，则因证据确实，二者都判刑八年。由于囚徒无法信任对方，因此倾向于互相揭发，而不是同守沉默。最终导致纳什均衡仅落在非合作点上的博弈模型。
囚徒困境的关键在于“信任”。具体到第七空间，如果两个试练者能够“信任”对方，齐心协力完成任务，那么任务难度就会降低很多，但问题是，试练者之间没有这种“信任”，而且不会出现这种“信任”。第七空间设计的很多任务都有限定通关的人数，这种限定可能是显性的：比如说就规定只有十个人能活着回归空间；也可能是隐性的：直到最后一刻，试练者才发现回归空间的人数有限定。试练者之间存在着“竞争”关系，而且是“生存竞争”，这种情况下，试练者之间根本没有信任基础。