梁建武不由点了点头，新港的教育虽然发达，但人口基数决定了其各层次人才的数量。新经济或者说知识经济的根本就是人才，就像新港发展高等教育，要从世界上引进优秀的教授一样，新港要发展知识经济，实现经济转型，也需要不断吸引和涌现这方面的人才。
美国为什么能够全球新经济的领导者？这与美国强大的高等教育实力是分不开的，硅谷之所以能够成为硅谷，也是因为斯坦福、加大等高校的存在，但即便如此，美国这些高校和硅谷也吸引了大量的国际人才，没有这些国际人才，硅谷也不会有现在的兴盛场景。
就像新港国际化的高等教育一样，吸引国际留学生，不仅仅可以吸引最尖端的人才，而且这种交流碰撞，也能帮助本地学生成长，良好的交流竞争氛围，才可以不断迸发思维和创新的火花。
新港回归以后，面对产业空心化的趋势，新港一直在努力转型，除了继续做大做强金融服务业、物流和航运，新港也是希望在新经济领域获得大的发展，并提出了数码港的发展规划。不过，新港数码港还没有体现出硅谷那种声势，甚至没有出现内地的心浪、瘦狐这种体量的互联网企业，毕竟新港地方太小了，人口也有限，新港的新经济终究还是要依托内地，或者直接在国际市场闯出一条血路，这方面新港的人力资源优势又不是很明显。
梁建武觉得包飞扬提出来的这个教育枢纽的说法很有价值，一方面，如果新港真的可以成为东方波士顿，那么就有了成为东方硅谷的人才基础，教育枢纽港的计划对推动新港新经济战略是大有好处的。另外一方面，教育枢纽港本身可以吸引很多外国留学生，尤其是内地留学生，对内地来说，可以通过新港教育枢纽港计划培养更多国际化的人才，对新港来说，通过一些政策可以争取让这些留学生留在新港，就像美国人做的那样，用世界上最优秀的人才来发展美国，新港也可以吸纳优秀人才来发展新港。而且就像内地希望通过高等教育产业化拉动消费一样，留学产业的发展本身对经济也是一种带动，这不仅仅是留学生本身的消费，还有因此可能带动的旅游、购物消费，都是符合新港未来发展的。
“教育枢纽港，飞扬你的这个提法非常好！”
梁建武笑着说道：“新港发展高等教育是有优势的，如果新港能够建成高等教育枢纽港，不但对新港的发展大有好处，对内地也是有好处的，这是一个多赢的发展战略。”
包飞扬点了点头，新城这时候还没有明确提出教育枢纽港的战略，他们目前只是提出了要建设东方波士顿，并没有多么引人注意。但就在这两三年，新城将东方波士顿的提法升级为教育枢纽港，并推出了环球学堂计划，通过与世界级名校合作，吸引名校到新城办分校的方法，吸引全世界优秀的人才到新城求学，并争取让他们留下来，参与新城的建设。新城后来能够在各方面压过新港，教育枢纽港的计划功不可没。
新港与新城在很多地方都很想象，针对新城的教育枢纽港计划，新港也提出了自己的枢纽港计划。相比新城，在吸引内地留学生方面，新港的优势更大，在吸引东南亚的学生方面，两者不相上下，而有着内地作为后盾，新港在吸引世界上其他国家的留学生方面，其实也比新城的优势大，毕竟新港本身在政策、自由化、国际化方面都与新城不相上下，新城独立的时间要比新港回归的时间更长，新港的国际化、与欧美的联系一直都很紧密，相比新港，新城的优势并不多，再加上背靠世界上经济增速最快，也是最古老国度的内地，新港对国际学生的吸引力其实更大。
不过，与新城的教育枢纽港计划带动了新城高新技术产业的发展不一样，新港虽然也实施了教育枢纽港计划，并且吸引了很多留学生，但新港的新经济却并没有什么起色。个中原因很多，但其中非常重要的一条就是两国虽然都是自由港，但是在政府层面上，新港是自由放任型的，而新城是干预型的，新城的教育枢纽港计划有着明确的目标，那就是吸引人才、留住人才、利用人才发展新城的经济，所以在教育枢纽港计划之外，新城有一系列的配套政策，为留住人才服务。
相比之下，新港虽然也将留学生吸引过来了，但是他们的目标并不明确，没有像新城那样，出台配套的产业政策和人才政策。
这是缘于新港和新城这两个地方一直以来的在政府角色方面的区别，新城拥有一个强力的政府，对经济的干预和引导比较多，新城是一个威权制度国家，新城的国有经济非常强大，谈马锡就是新城特色国有经济的代表。而新港在殖民时期就奉行自由放任的经济政策，缺乏对地区发展的规划和引导。这个政策在过去造就了自由宽松的自由港和快速发展的新港经济，但是随着新港制造业的外迁，而政府缺乏有力的引导和规划，也造成了新港产业空洞化，在经济转型的过程中，新港的表现就要比新城逊色很多。
目前的新港在经济总量上要比新城更加庞大，新港的gdp达到了1700多亿美金，新城只有900多亿美金，新港的gdp大约相当于新城的两倍，人均gdp大致相当，新港的人口也近乎新城的两倍，而新港在集装箱吞吐量上，也是多年位居世界第一，超过新城。
在亚洲金融危机之后，受到金